2004-06-03
edellinen  seuraava

The crime of SanomaWSOY was not settled in the court.

The documents of Irak-leak in Finland were secret according to the decision of Helsinki lower court. The newspaper Ilta-Sanomat made them public four different times, the paper so broke the law many times continuously. According to the finnish law the comrade of a criminal should be struffed as if he himself had done the crime.

The state prosecutor of Finland, Matti Kuusimäki brought not an action against the newspaper Ilta-sanomat. The reason was the fact, that the represetants of the newspaper were told at the examinations at the police station, that they don't know the person, who had sent the secret documents to the editorial staff. The documents were sent in brown envelopes and now the envelopes are not in the office but they were destructed.

When the newspaper made the secret documents public, it had to estimate the contents of the documents and how severe the crime is and what is the economic value making them public.

The newspaper had also to calculate, what is the risk to get in troubles, what is the risk, that the sender of the letters want to appear. In that case there is the person, who shall be prosecuted and possible sentenced.

In that case the newspaper would be the comrade criminal. another fact: The newspaper had also to confirm, that the document were real. It's not possible that the newspaper should make public the documents, which were sent by an unknown person, without doing so.

In that case the newspaper had confirmed the genuineness of the documents by some official of the finnish foreign goverment, to whom the secret documents were delivered.

The leaking of the secrets document is a severe crime, the person could be sentenced to the jail, I suppose. That means that the crime is not old in many years.

Goodness gracious! The leaker can appear some day and then SanomaWSOY company is an comrade criminal. What is then the situation of mouths or is it better now clasp one's hands there and here.

Pertti Manninen, nettisanomat.com on thursday 25.03.2004.

PS. The newspaper Iltalehti, published by Almamedia company, made puplic also the secret documents. which were leked to the newspaper. They there a little bit different and in them there was a document, whose number was incorrect at the same way as in the document, which the police foud in the computer hard disk of Martti Manninen, who was sentenced to pay fines at the court. This fact is curious. In spite of this the state prosecutor of Finland, Matti Kuusimäki, didn't bring an action against him.

The Same.

Convince the case. Nettisanomat.com made public all the documents, which the both newspapers had made public. Here are the links:

The secrets documents of the foreign ministry of Finland.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/etusivu.htm

Above are the three issues where the secret document were made publish. And what's this. There was a fourth issue of the newspaper Ilta-Sanomat. Its date is two days after the last making publish. There were the same documents again. Convince the case. The crime, which is continuous and made again and again! I suppose that it's a time an extra straff!

The same once again. Oh! A cup of coffee is best for me!

http://www.nettisanomat.com/2004/06/03/sanomawsoycrime.htm


SanomaWSOY:n tekemä rikos jäi selvittämättä!

Irak-vuoto-asiakirjat olivat Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan salaisia. Ilta-Sanomat julkisti niitä kuitenkin neljään eri kertaan, siis rikkoi lakia toistuvasti jatkuvasti. Suomen lain mukaan rikokseen osallistunutta pitää rangaista kuin olisi sen itse tehnyt.

Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki ei kuitenkaan nostanut syytettä Ilta-Sanomia vastaan, koska lehden edustajat olivat poliisikuulusteluissa kertoneet, etteivät tiedä kuka asiakirjat oli lähettänyt ruskeassa kirjekuoressa toimitukseen. Kirjekuoretkin on sittemmin hävitetty.

Julkaistessaan salainen-leimalla varustettujen asiakirjojen sisältöä lehti on joutunut punnitsemaan rikoksen ankaruutta ja siitä saadun hyödyn arvoa. Lisäksi se on punninnut voisiko siitä joutua kiinni, toisin sanoen tulisiko kirjeen lähettäjä esiin, jolloin löytyisi henkilö syytettäväksi ja tuomittavaksi ja siinä samassa sitten kanssarikolliseksi.

Kyllä kai lehti jotenkin on joutunut varmistamaan, ettei ihan mitä tahansa tuntemattoman lähettäjän salaisiksi julistettujen asiakirjojen sisältöä julkista ja on siis joutunut hankkimaan itseasiassa tietoja asiakirjojen sisällöstä sen jakeluun kuuluneilta ulkoasiainhallinnon virkamiehiltä.

Salaisten asiakirjojen vuotamisesta voi saada jopa vankeustuomion, käsitykseni mukaan. Toisin sanoen rikos ei vanhene vielä moneen vuoteen. Auta armias, jos vuotaja jostain syystä myöhemmin ilmoittautuu ja vetää mukaansa SanomaWSOY:n kanssarikollisekseen. Miten sitten suu pannaan vai olisiko nyt vain parasta ristiä kädet siellä sun täällä.

Pertti Manninen, nettisanomat.com torstaina 25.03.2004.

PS. Almamedian Iltalehteen vuodetut asiakirjat olivat hiukan erimuotoisia ja niissä erään asiakirjan numero oli samalla tavalla virheellinen kuin käräjäoikeudessa sakkoihin tuomitun Martti Mannisen tietokoneen kovalevyltä oli löytynyt. Tämä asettaa aika outoon valoon valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen.

Sama.

Ja varmemmaksi vakuudeksi nettisanomat.com tietenkin julkisti iltapäivälehtien julkaiseman aineiston viime kesänä seuraavasti:

Irak-vuotoasiakirjat julkaistiin iltapäivälehdissä. Tässä aineisto kokonaisuudessaan.
11.3.2003. Ilta-Sanomat.
11.3.2003. Iltalehti.
12.3.2003. Ilta-Sanomat.
12.3.2003. Iltalehti.
8.5.2003. Ilta-Sanomat. Uusia!

http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/etusivu.htm
http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/irakvuotoiltalehti
20030311.htm

http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/irakvuotoiltasanomat
20030312.htm

http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/irakvuotoiltalehti
20030312.htm

http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/irakvuotoiltasanomat
20030508.htm

Edellä on mainittu Ilta-Sanomien kolme numeroa, jossa salaista aineistoa julkaistiin. Ja kuinka sitten sattuikaan. Käsiini osui vielä neljäskin lehti, joka ilmestyi kaksi päivää viimeisen julkistuksen jälkeen ja jossa sama aineisto julkaistiin uudelleen varmemmaksi vakuudeksi! Toistuva ja jatkettu rikos, yleensähän siitä saa lisärangaistuksen!

Samapa vaan. Hohhoijaa. Lähden kahville.

http://www.nettisanomat.com/2004/03/25/etusivu.htm

Kesän hyvä teko:

finpap.fi - 2004/06/03 - Finnish Paper -The crime of SanomaWSOY was not settled in the court. - SanomaWSOY:n tekemä rikos jäi selvittämättä! - Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: nettisanomat @hotmail.com. Index-sivu torstaina 2010-07-29. Sanomanetti - Nettisanomat - 12.fi - Sanomatori - fy.fi - infoinfo.fi

edellinen  seuraava

vanhin
 
uusin


Sivun alkuun!

index-sivu torstaina 2010-07-29.

 

 

 

 

 

 

 

 

2012-05-12: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianosaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 - 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

 


Tämä infoinfo.fi- sivusto on nettisanomat.com-sivuston rinnakkaissivusto. Vuosien 2009 ja 2012 logojen linkit ja sivujen otsikot sekä haku-osoite korjattu. Vuodet 2015 ja 2016 sekä haku-sivu lisätty. Muokattu sivuston hs27.com pohjalta 2016-03-28.